Institut Jean Lecanuet. – Comment la communauté internationale peut-elle renforcer son aide aux civils syriens ?

Lakhdar Brahimi. – La vraie solution au problème humanitaire de la Syrie, c’est la résolution du conflit sanglant qui y sévit depuis quatre ans. L’aide humanitaire est nécessaire, bien sûr, mais ce n’est que de petits pansements. Il n’y a pas de doute quant au fait que les Syriens ont besoin d’être aidés car le nombre de réfugiés à l’étranger et de déplacés qui errent à travers le pays représentent tout de même le tiers de la population du pays. Mais il faut que la communauté internationale, et surtout les états de la région, s’impliquent sérieusement pour aider les Syriens afin de régler le problème politique.

IJL. – Quels sont les obstacles les plus importants à une sortie de crise en Syrie ?

LB.– D’un côté, le gouvernement croit qu’il est en train de gagner et ne voit donc pas l’utilité de faire des concessions. De l’autre, l’opposition demande un changement radical, mais les pourparlers sont inexistants pour le moment. Comme cela arrive souvent, pour dire les choses simplement, les Syriens ne parviennent pas à régler leur problème eux-mêmes. Ceux qui peuvent les aider, ce sont d’abord leurs voisins qui, actuellement, contribuent plutôt à la préservation du statut quo. Ce sont aussi les pays les plus puissants car, en effet, le Conseil de sécurité prétend maintenir et rétablir la paix dans le monde. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, dont la France, ont un poids beaucoup plus important que celui des dix autres.

IJL. – Comment la montée en puissance de Daesh a-t-elle redistribué les cartes géopolitiques ? Quelle est la nature de ce conflit ?

LB. – La religion est utilisée partout dans le monde, mais peut-être dans notre région plus qu’ailleurs. Il faut souligner que Daesh illustre très bien l’incapacité de la communauté internationale d’accorder, suffisamment à temps, toute l’attention nécessaire à cet extrémisme, d’abord en Irak. Daesh n’est pas né en Syrie, ni à cause du conflit qui y sévit ; cette organisation est la mutation d’al-Qaida qui fut la conséquence directe de l’invasion de l’Irak et de sa déstabilisation par les états-Unis. Ce que les états-Unis ont mis à la place de l’ancien régime de Saddam Hussein n’a pas été le nouvel état sérieux, solide et équilibré dont une société aussi complexe que la société irakienne a besoin. Daesh sera vaincu, il n’y a pas de doute, mais dans combien de temps ? à cet égard, je crois qu’il faut tout de même dire que bombarder à partir de la mer ou depuis 30 000 pieds d’altitude ne va pas résoudre le problème. C’est peut-être indispensable, mais ça ne produira les effets souhaités que si cela fait partie d’un projet politique suffisamment bien élaboré pour régler les problèmes qui se posent en Irak, en Syrie et dans la région.

Propos recueillis par Sarah Robin

Consulter les numéros de la revue France Forum